Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover
Publicité

L'affaire Omar Raddad et l'affaire Ranucci dans 90' faits divers

Ce mercredi à 20h40 Carole Rousseau présentera "90' faits divers" sur TMC.

Le présentatrice reviendra sur l'affaire Omar Raddad et sur l'affaire Ranucci.

Quinze ans après sa condamnation à 18 ans de prison par la Cour d’Assises des Alpes-Maritimes, Omar Raddad continue de clamer son innocence. Mais aux yeux de la justice, le jardinier marocain reste coupable du meurtre de Guislaine Marchal, une riche bourgeoise de Mougins. L’année dernière, la nouvelle avocate d’Omar Raddad, Sylvie NOACHOVITCH a demandé à Rachida Dati alors ministre de la Justice, d’inscrire au fichier ADN national, deux empruntes ADN étrangères retrouvées dans le sang de la victime, mais le dossier est resté sans suite. Bien que la défense semble avoir gagné la bataille médiatique en semant le doute dans l’opinion publique, la vérité judiciaire elle, reste implacable. 90’ Fait Divers révèle pourquoi Omar Raddad n’a pas été innocenté et pour quelles raisons il reste aujourd’hui coupable aux yeux de la justice. Pour la première fois depuis 1991, Omar Raddad a accepté de revenir sur les lieux et de s’expliquer point par point. Tous les acteurs du dossier ont accepté de témoigner : avocats, magistrats, médecins légistes et proches de la victime.

28 juillet 1976, à 4h13 du matin, Christian Ranucci, 22 ans, est guillotiné à la Maison d’arrêt des Baumettes. Six mois plus tôt, la Cour d’Assises d’Aix-en-Provence l’a condamné à la peine capitale pour l’enlèvement et le meurtre de la petite Maria Dolorès âgée de huit ans. Deux ans après l’exécution de Christian Ranucci, l’écrivain Gilles Perrault va jeter un pavé dans la mare en publiant « Le pull-over rouge », une enquête qui met sérieusement en doute la culpabilité de Christian Ranucci et dénonce une instruction à charge. Depuis, le spectre de l’erreur judiciaire ne cesse de planer sur l’affaire Ranucci, d’autant qu’en 2006 les enquêteurs belges enquêtant sur le tueur en série Michel Fourniret, informent la police française que celui-ci se trouvait, au moment des faits, exactement dans la région où la petite Maria Dolores a été assassinée. Plus troublant encore, une photographie prise à l’époque dans la salle du procès de Ranucci montre un homme dans l’assistance ressemblant étrangement à…Michel Fourniret… Pour une partie de l’opinion, Ranucci que l’on a décapité, était innocent. Gérard Bouladou, ancien Commandant de police est convaincu du contraire. Alors Christian Ranucci coupable ou innocent.


Crédit photo : TMC / DR.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
G
<br /> note 2 : "je m'ai" c'est complètement faux aussi !!! j'aurais du me relire avant d'envoyer pardon !!!<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> Note pour les assassins et les racistes : n'en faites pas trop ! Marquer "omar m'a tué"  une fois cela suffisait de plus ainsi vous pouvez omettre la fin des mots par exemple "omar m'a<br /> tu"  une seule fois on aurait pu dire que la victime n'avait pas eu la force de finir la phrase. Par contre marquer "omar m'a tuer"  (dans le doute je m'ai un R) cela fait rigoler tout le<br /> monde !!!<br /> <br /> <br />
Répondre
G
<br /> C'est marrant mais la faute d'orthographe "er" à la place de "é" je l'ai revue quelques années plus tard aux informations sur une tombe profanée !!!!<br /> <br /> <br />
Répondre
J
<br /> Ranucci est totalement innocent, simple question de bon sens 1)le garagiste voit une simca 1100 grise. 2)le petit frére ne reconnait pas Ranucci.3)On ne brûle pas un stop quand on enléve un enfant<br /> 4)lors de l'accident les Martinez ne voient pas d'enfant dans la 304..tout ce qui est clair innocente Ranucci.Les Aubert prennent son numéro au début de la poursuite et lève le pied .L'homme à la<br /> simca 1100 se met sur le coté et laisse Ranucci le doubler .La petite profite de cet arrêt momentanné pour sortir de la simca et tente de s'enfuir .c'est probablement ce qu'on vu les Aubert à la<br /> sortie du virage(environ 200m)Pétrifiés ils ont fait l'amalgamme avec Ranucci.Le ravisseur à ratrappé la pauvre enfant a gravi le talus et lui à donné des coups de pierres (selon autopsie)Il s'est<br /> précipité à sa voiture et a rejoint la champignonière ou il a découvert Ranucci dormant au volant de sa 304 .Avec une seringue, il l'a endormi ,l'a mis sur la banquette arrière et a emmené la<br /> voiture dans le tunnel ,il a pris le couteau de Ranucci et après avoir fini sa triste besogne ,il a habillé son crime (pull over,seringue gateaux couteau dans la tourbe)C'est au moins une<br /> explication plausible.Comment croire en effet Ranucci reprenant son véhicule si les Aubert sont au pied du talus pour relever son numéro,comment croire qu'il aille dormir trois heures à proximité<br /> du lieu du crime,pourquoi aurait-il retiré ses lunettes pour enlever la fillette et les aurait-il remise pour voir les Rahou ,pourquoi laisser son couteau avec la lame tachée de sang près de<br /> l'endroit ou il s'est fait dépanner.Ce qui l'innocente est clair ce qui semble l'accabler est sujet à caution 1)trois témoignages différents des Aubert,des aveux inexacts:nuit à Salernes au lieu de<br /> Marseille,plan du lieu du rapt sans platane,le garagiste dit que le ravisseur a fait monter la petite devant ,Ranucci derrière,sur le talus il parle de panique et de coups de couteau à la place de<br /> coups de pierres.Le couteau est découvert avant que Ranucci n'en parle ? M Martel dit que le pull over rouge découvert dans la champignonière est le même que celui qu'il a vu sur le satyre qui est<br /> venu dans sa cité (voir archives de l'INA sur internet).Enfin avec un peu de bon sens,on peut tout de même croire à son innocence surtout de la part d'un homme qui parce qu'il avait eu trois heures<br /> de sommeil dues à l'alcool et sans doute à la piqure doute de lui même .C'est terrible qu'on ait pas pu retrouver l'homme au pull over rouge et à la simca 1100.La police et la justice peuvent se<br /> tromper mais il faut savoir le reconnaitre .<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> J'ai lu avec une attention particulière l'ouvrage de Gérard BOULADOU - AUTOPSIE D UNE IMPOSTURE - Toute la vérité sur le pull-over rouge.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> La vérité est au fond du puits....pour longtemps encore.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a sans nul doute contradiction entre le PV de gendarmerie d'AUBAGNE qui expose la découverte du corps de la victime M.DOLORES RAMBLA, le<br /> 5 JUIN 1974 à 15 h 45. ( page 27 )<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Et le télégramme officiel de la sureté urbaine de Marseille au préfet région provence cote d'azur cab. en date du 5 juin 1974 ( page 332 )<br /> «  suite enlèvement de M.DOLORES RAMBLA la brigade de gendarmerie de GREASQUE vient de découvrir aujourd'hui à 14 h<br /> 00 le corps d'une enfant de sexe féminin correspondant par l'âge le signalement et les vêtements à la jeune disparue..... voiture PEUGEOT<br /> 204 ...N° 1369 SG 06 propriétaire nommé RANUCCI CHRISTIAN.... »<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Donc deux découvertes du corps !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Autre faits troublants qui laissent profondément interrogateurs, il existe deux PV de découverte du couteau, un en date du 5 JUIN 1974 dressé par la brigade de gendarmerie de GREASQUE, ( page 159<br /> ) un autre en date du 6 JUIN dressé par la brigade de gendarmerie d'AUBAGNE.( page 331)<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Donc deux découvertes du couteau !<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Enfin, la découverte du couteau sous 20 centimètres de fumier ou de tourbe, ou de terre ( c'est selon suivant l'auteur ) est fait à l'aide d'un appareil de détection électromagnétique, appelé<br /> plus techniquement DETECTEUR DE MINES, le dit appareil n'ayant pas à priori, du moins pour les modèles de cette époque, la possibilité de détecter des métaux à une telle profondeur.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Pour cause les mines ne sont jamais enterrées à une telle profondeur, à défaut d'être inefficaces.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Il y a bien d'autres contradictions, le lecteur se fera sa propre impression, sans oublier de lire l'ouvrage de Maître J.F. LEFORSONNEY – avocat de RANUCCI – pour se faire une idée objective.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> En tout état de cause, a défaut de vérité, cet ouvrage pose plus questions nouvelles qu'il n'apporte de certitudes.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Je ne sais pas si RANUCCI est coupable – Je ne sais pas si RANUCCI est innocent.<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> SOCRATE ( juriste )<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> htp://omarlatuee.free.fr<br /> LA Vérité.<br /> <br /> <br />
Répondre