Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Header cover
Publicité

Garde à vue ce soir sur France 3

france3-2008-petit.jpgDemain samedi à 23h30, France 3 proposera un film de 52 minutes intitulé "Garde à vue".

Le 1er d'une série de trois émissions présentée par Karine Duchochois, une des victimes de l’erreur judiciaire d’Outreau.

Le nombre de gardes à vue explose. Il y en avait un peu plus de 300 000 en 2002, contre près de 600 000 qu’on dénombre aujourd’hui officiellement. Un chiffre qui ne tient pas compte des 200 à 250 000 gardes à vue pour délits routiers. Alors que les autorités politiques, le premier ministre en tête, commencent à admettre publiquement qu’ « il y a trop de gardes à vue ».

Dans ce premier numéro de «J’en fais mon affaire», Karine Duchochois - victime de l’erreur judiciaire d’Outreau - devenue journaliste depuis cette terrible affaire, accompagnée par deux reporters-enquêteurs, Anne-Sophie Martin et Matthieu Aron, sont partis à la rencontre des « gardés à vue » des années 2000.

Cette retenue policière n’est plus en effet réservée aux braqueurs, aux meurtriers, aux grands délinquants. Elle concerne aussi bien souvent des français ordinaires. Des « monsieur ou madame tout le monde » qui pour une broutille ou un simple mot de trop vis-à-vis des forces de l’ordre ont été fouillés, mis à nu, menottés et placés en cellule. Tous dénoncent des gardes à vues indignes et humiliantes. Beaucoup en sortent traumatisés.

L’équipe de « J’en fais mon affaire » a également enquêté auprès des acteurs de terrains : policiers, magistrats, avocats. Ces professionnels décrivent des lois inadaptées, une folle course aux chiffres et un système sans réel contrôle. Si aujourd’hui la machine policière et judiciaire s’est emballée, personne ne sait comment l’arrêter.

Crédit photo : France 3 / DR.
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
L
<br /> Objet d'une garde à vue en 2005, dans des condiitions difficiles à révéler ici, mais malgré tout qui ont pour origine une simple convocation au comissariat à laquelle je me rends comme tout citoyen<br /> peut le faire.<br /> Bilan : dénnonciasion calleumnieuse, mis en garde à vue immédiatement, mes enfants seuls chez moi. Jje me retrouve 20 heures plus tard à la sortie du TGI de Versailles, après entretien avec le vice<br /> procureur, à pied, sans rien d'autre ( il fait 5°C) alors qu'il me faut revenir à 32 kms pour retrouver mon foyer !! Menace de me voir dénoncé auprès de mon administration (Education Nationale),<br /> menace de priison et de casier judiciaire.<br /> Comparution 12 mois après. Plainte levée. Aucune trace, seulement pour moi. 6 500 euros d'avocat pour avoir été innocenté, oiu plutôt pour avoir été l'objet d'une manipulation puisque la plainte a<br /> été retirée. Elle avoue (mon ex épouse) aujourd'hui avoir exagéré sur les faits !!!!!!<br /> .::JML::.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> <br /> Pour information, texte de la circulaire du 11 mars 2003 relative à la garantie de la dignité des personnes placées en garde à vue (p<br /> : 36-39 de ce rapport : http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/Garde_vue_long.pdf)<br /> <br /> <br /> Ces instructions, à appliquer par les forces de l'ordre, précisent :<br /> <br /> <br /> Pour la sécurité :La mesure à appliquer en règle générale est la palpation de sécurité par dessus les vêtements et non la fouille à nu,<br /> possible uniquement sur justification (existence d'éléments permettant de suspecter la personne d'être dangereuse pour elle-même ou autrui).<br /> [En complément, depuis le 9 juin 2008, chaque fouille de sécurité doit être notée avec son motif dans le registre de garde à vue, afin de garantir l'interdiction des fouilles systématiques prévue<br /> dans le texte de 2003. Si on suit bien, quand cette interdiction n'est pas respectée, les services ont le choix entre ne pas remplir le registre (non respect des instructions de 2003 puis 2008)<br /> ou le remplir de façon erronée (invention de motifs de fouille).]<br /> <br /> <br /> Pour les conditions matérielles : "Trop souvent encore, les conditions matérielles dans lesquelles les personnes gardées à vue sont retenues<br /> ne sont pas dignes d’une démocratie moderne. Dans ce domaine, également, des efforts importants sont à entreprendre...les cellules doivent être maintenues dans un bon état de propreté par des<br /> nettoyages quotidiens, disposer des éléments d’hygiène nécessaires et permettre le repos auquel les personnes gardées à vue peuvent prétendre"<br /> <br /> <br /> <br />
Répondre